阅读: 21 发表于 2024-07-22 20:19
家住东阳市大联镇的邵星辉去世多年，入土为安的他也许怎么也想不到，自己的亲侄子邵宏益却在2004年的清明将自己与1961年离异妻子的母亲王妹妹，及当年因车祸不幸身亡的大儿子邵安林合葬一墓，这样做是否有悖伦理？作为直系亲属的小儿子是否可以起诉自己的堂兄弟侵权？
昨日，东阳市人民法院对此案作出了一审判决：要求被告邵宏益更换原告父亲邵星辉、原告哥哥邵安林合墓的墓碑并赔偿原告误工费、交通费合计312.58元。
审理查明：原告李福建（原名邵福建）与被告邵宏益是堂兄弟。早在1961年，原告父亲邵星辉就与妻子离了婚，年仅4岁的原告跟随母亲改嫁到安吉县，改名为李福健。同胞哥哥邵安林则跟随父亲一直居住在紫溪村。今年3月5日邵安林发生交通事故受重伤，七日后医治无效死亡。4月23日，经东阳市公安局交通巡逻警察大队调解，原告得到赔偿款36508.17元。此时被告邵宏益称邵安林的坟墓已由他建好，并刻了墓碑等，原告为此把其中的7000元支付给了被告邵宏益。
但原告把邵安林的骨灰盒拿回紫溪村公墓准备安葬时，却发现被告是将自己父亲邵星辉的遗骨、外婆王妹妹的骨灰盒与哥哥邵安林的坟墓合在了一起，并刻了一块墓碑，上写：“邵公星辉、子安林、丈母王妹妹合墓、二OO四年清明建”，在原告表示异议后被告将原告外婆王妹妹的骨灰盒移回原处，并将墓碑上“丈母王妹妹”的字样凿掉，但仍能分辨出字迹。至今原告父亲邵星辉与原告哥哥邵安林一直合墓。此事双方经多次交涉，未能达成一致意见。
法院认为，被告虽然擅自将原告父亲邵星辉的坟墓从其他地方迁移至该村公墓，并刻了邵星辉与其子邵安林合墓的墓碑，但被告的行为并未违反相关法律的规定，父子合墓也并不违反公序良俗原则，且被告系出于善意，而非恶意。故原告要求被告恢复其父亲邵星辉坟墓原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。同时本案被告的行为并不是非法利用、损害原告父亲邵星辉遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，并没有给原告造成精神痛苦。故原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告已将原告外婆王妹妹的骨灰盒移回原处，并将墓碑上“丈母王妹妹”的字凿掉，但仍可辨析，影响了墓碑整体的严肃、整洁，应及时将墓碑更换。原告要求被告赔偿误工费，理由正当。